Balla Olga (yettergjart) wrote,
Balla Olga
yettergjart

Category:

Из выписок

Дмитрий Бавильский paslen о психосоматике чтения.

Да вот и я о том же. Мне и самой издавна чувствуется, что букридерные тексты более умозрительны - но тем самым и более самоценны, более независимы от собственного соматического облика, от обаяния телесности - и от нашей воплощённой памяти, которая непременно в этот облик въедается и мнит себя от него неотделимой. - А прочитанная книга "во плоти" - слишком кусок биографии: у неё - запахи, фактура обложки и бумаги, физиогномически-характерный шрифт... - да всё это ещё и умудряется, как фотография какая-нибудь, с годами не меняться: сунешь руку в шкаф - обожжёшься о собственные 14, 20, 25 лет... А электронный текст-умница оставляет человека свободным (ну, чуть более свободным). Он, сиюминутный, в большей степени позволяет достраивать его воображением - в каждое время жизни разным.

А ведь мы И ТАК вместилища невесомых и невидимых текстов (воображаемых, ненаписанных, приснившихся, внутренне произносимых...). Электронный текст - своей бесплотностью - ближе им, чем типографский на бумаге. Поэтому, парадоксальным образом, контакт с ним - интимнее. Букридер, как всякий новосозданный инструмент, всего лишь выводит из человека наружу, делает явным то, что в нём давно-давно уже есть.
Tags: антропология вещи, антропология чтения, библиофагия, выписки, комментарии к выпискам, соматика смысла
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments