?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Имевши разговор с одной куда больше моего разумеющей в литературе собеседницею, задумалась я над услышанной в этом разговоре совершенно здравой мыслью (а речь была об одном поэте, который мне, дикарю, нравится, а собеседница моя к нему куда строже, и о том, стоит ли писать о нём критические статьи), согласно которой критик – в отличие от всеядных и всевнимательных исследователя и преподавателя – «пурист», избирателен и жёстко должен отделять зёрна от плевел, не занимаясь последними.

В свете этого подумала я, горько сокрушающаяся уже который год об отсутствии у себя филологического образования, надёжного филологического фундамента, - о том, что (а) мне категорически чужда позиция пуриста; (б) я по самому своему внутреннему устройству не критик (почему и отбрыкиваюсь категорически от попыток меня этим словом обзывать), у меня нет в голове жёстких установок (что, вероятно, - родственно аморфности, если не она сама, - но обратная её сторона – всё-таки пластичность и открытость, поэтому я себя не вовсе вычёркиваю из рядов хоть на что-то пригодного человечества). Я что-то совсем другое: вниматель, пониматель, вопрошатель, наблюдатель (о, как родственно мне название «знаменской» соответствующей рубрики), выщупыватель и выслушиватель корней и ветвей разных явлений. В этом смысле устройство моего ума гораздо ближе к исследовательскому (у меня очень силён соблазн всепринятия), и, если бы мне достало добросовестности и дисциплины получить в начале жизни качественное систематическое образование, я бы, вероятно, при всём своём неакадемизме чем-то таким и была. Поскольку не случилось – пришлось выдавить себе персональную культурную нишу, которая вынуждена как-то совмещаться с общепринятыми.

This entry was originally posted at http://yettergjart.dreamwidth.org/267108.html. Please comment there using OpenID.

Записи из этого журнала по тегу «самопрояснение»

  • К самопрояснению

    С одной из множества сторон, если бы я могла как следует писать – писать что-нибудь сильное, глубокое, значительное, медленное – я, может быть, и не…

  • Техники защит

    «Быть хорошим человеком» - способ защиты от мира (отчасти и от самого себя). – Если-де я буду «хорошим человеком», - наивно полагает стремящийся к…

  • К практикам невозможного

    Навязчивое фотографирование разных пространств и предметов (которым, к счастию, лишь минимально обременяю я социальные сети, забивая им взамен того…

  • Тридцатое, ночь

    Ровно через полгода стукнет мне 54 непостижимых года. Мягкая, ласковая, вкрадчивая окраска этих цифр (сладко-бледновато-морковный,…

  • К оправданию отвлечений: В трещинах и разломах

    ...и как-то так получилось - и получается по сию минуту, - что основные свои - ну, познания не познания, но некоторые ориентированности в литературе,…

  • К анатомии иллюзий

    Не могу не вытащить из комментов – к прояснению некоторых стойких иллюзий. Навязчивый соблазн «цельности», того, чтобы всё в жизни на эту вполне…

  • К самопрояснению

    Когда делаешь мало – чувствуешь, понятно, стыд и вину (перед миром, перед собой, перед существованием, перед всем вообще) за то, что делаешь мало.…

  • Самопрояснения смиренные плоды

    О профессии критика и её (не)возможности //…

  • О некосмизации хаотического

    Беспорядок (нефункциональный, например, избыток громоздящихся друг на друге книг и бумаг на рабочем столе, - разумеется, подчиняющийся некоторому…

Комментарии

yettergjart
26 сент, 2017 00:29 (UTC)
Ну хаотик (по моему разумению) - это такой человек интуитивный, ситуативный, спонтанный... Какой-то космос этому хаосу, несомненно, соответствует.
z_u
26 сент, 2017 00:49 (UTC)
несомненно.
вообще, по большому счету, Бытие уравновешено, и не нам вывести его из себя. :) однако - и нам тоже, ибо там, где "большой счет", наша логика и наши следственно-причинные связи не действуют. :)

а по малому счету... страдаем от перекосов-то мы, в первую очередь.
но любое страдание уравновешено страданием противоположным.
или не страданием вовсе. раньше, теперь и потом - всегда.
так что и космос с хаосом сплетены внутри и снаружи крепко.
так уж мне кажется.

(задалась вопросом - а хаотик ли я, если в этих определениях?..
вполне возможно... :) )