Вина – онтологическая ущербность. Именно онтологическая, имеющая прямое отношение к нашему бытийному статусу. С каждой виноватостью нас самих становится меньше. Приходится себя наращивать. И всё равно: на месте раз случившегося ущерба остаётся рубец – может быть, даже навсегда.
тут есть одно важное различение: стыд и вина и в онтологическом плане говорят (кажется) о стыде в "вине" акцентируется само содержание (вина конкретна)
В принципе я знаю, что есть; просто на уровне непосредственного переживания я их не дифференцирую. Ущерб возникает и от того и от другого, и рубец остаётся от обоих.
ммм... не в порядке вторжения, конечно, но думается, что об ущербе и рубце уместно говорить только применительно к вине. ведь вина - это результат взаимодействия с внешним (общество, его нормы). тогда как стыд - это как бы страсть самой души. грубо говоря, когда душа - воспринимается ущербной в принципе, образование рубца здесь означало бы потерю стыда. вину можно, как известно, искупить. а стыд?.. смешение происходит, наверное, от того, что одно и то же событие может восприниматься одновременно и в плане вины, и в плане стыда. но бывает и так: за какие-то проступки можно совершенно не стыдиться, будучи в них стопроцентно виноватым
Я не стану спорить, вполне вероятно, что так оно и есть, просто оно переживается обыкновенно одним "комком", не анализируясь. Тут скорее формулировалось переживание, чем анализировалась логическая структура :-)
Да отчего ж нельзя!! Это я как-то ненароком что-то нажала, и везде появился копирайт, а я даже не успела понять, как я это устроила. Забирайте, пожалуйста! :-)
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
yettergjart
Comments
и в онтологическом плане говорят (кажется) о стыде
в "вине" акцентируется само содержание (вина конкретна)
думается, что об ущербе и рубце уместно говорить только применительно к вине. ведь вина - это результат взаимодействия с внешним (общество, его нормы). тогда как стыд - это как бы страсть самой души. грубо говоря, когда душа - воспринимается ущербной в принципе, образование рубца здесь означало бы потерю стыда. вину можно, как известно, искупить. а стыд?..
смешение происходит, наверное, от того, что одно и то же событие может восприниматься одновременно и в плане вины, и в плане стыда. но бывает и так: за какие-то проступки можно совершенно не стыдиться, будучи в них стопроцентно виноватым